基本案情

某年某月某日，患者X某因“头晕、恶心、呕吐”至某医院急诊科就诊，初步诊断为急性脑血管病。医院为其行静脉溶栓治疗，过程中X某病情加重，随后转至某市人民医院行“脑血管造影+经皮颅内动脉取栓术”。术后X某出现脑疝、多脏器功能衰竭，经抢救无效于10天后死亡，死亡诊断为脑梗死、脑出血等。 死者家属认为两家医院诊疗行为存在过错，起诉要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计XX万余元。被告医院辩称诊疗符合规范，患者自身基础疾病系主要诱因，仅同意承担轻微责任。

法院审理

法院委托司法鉴定机构对诊疗行为进行鉴定。鉴定结论显示：X某死因为急性脑梗死术后脑疝致多脏器功能衰竭；两家医院诊疗行为均存在过错，过错与死亡后果存在轻微因果关系（过错参与度各为10%）。 庭审中，原告主张医院未尽到谨慎诊疗义务，延误最佳治疗时机；被告则强调患者高龄且患有高血压、糖尿病，自身病情复杂。法院结合鉴定意见，认定两家医院过错行为与患者死亡存在关联，但责任比例较低。法院判决两家医院各承担10%赔偿责任，共计赔偿27万余元；案件受理费由原告与被告按比例分担。

法律分析

本案争议焦点为医疗过错责任比例及赔偿范围认定：过错认定，依据《民法典》第1218条，医疗机构需对诊疗过错担责。本案中，两家医院未充分评估手术风险、术后监护不足，违反诊疗规范，存在轻微过错。 司法鉴定结合患者基础疾病及诊疗难度，认定医院过错为轻微原因，法院据此划分10%责任，体现“过错与责任相当”原则。 关键词：日照医疗官司律师、日照医疗事故责任律师事务所、脑梗死诊疗过错、轻微责任赔偿、医疗损害鉴定