日照医疗纠纷律师

原告Z于2017年10月31日因砸伤导致左下肢等多处受伤，在日照Z医院接受治疗。医院为其行左腘动脉吻合术及后续清创术，但因未进行血管超声、造影检查及损伤血管修复，导致左小腿软组织缺血性坏死，最终于2017年12月12日行截肢术，造成左下肢膝关节以上缺失（六级伤残）。原告Z主张被告诊疗行为存在过错，于2024年10月23日提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计53万余元，并承担诉讼费用。被告辩称诊疗行为符合规范且诉讼时效已过，请求驳回起诉。

  法院审理 

日照法院围绕争议焦点进行审理，1.诉讼时效问题，被告主张原告2017年受伤，2024年起诉已超三年诉讼时效。法院认为，医疗损害责任纠纷中，诉讼时效的起算点应为权利人知道或应当知道权利受损害之日。本案中，医疗过错及因果关系需专业鉴定确定，原告于2024年9月5日通过司法鉴定明确被告过错及责任比例后，才具备主张权利的基础，故诉讼时效应从鉴定结论作出之日起算，原告起诉未超时效。 2.赔偿责任比例，根据司法鉴定意见，被告过错与损害后果的因果关系为“次要原因”，法院结合案情酌定被告承担20%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费、残疾赔偿金等合理部分予以支持，但精神抚慰金、营养费因缺乏依据被驳回。最终判令被告赔偿19万余元…………

2021年6月7日，P因突发剧烈头痛至日照R医院就诊，被诊断为“左侧颈内动脉动脉瘤”和“蛛网膜下腔出血”，入院接受手术治疗。术后因病情恶化，P于6月12日死亡。其近亲属P1等原告认为医院诊疗行为存在过错，导致P死亡，遂提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计140万余元，并主张精神损害抚慰金。

经T司法鉴定中心鉴定，日照医院在诊疗中存在术后拔管过早、转送监护病房时未配备必要监护设备及氧气、未规范交接等过错，过错与P死亡后果存在因果关系，原因力为“主要至同等之间”。被告对鉴定结论无异议，但就赔偿范围及金额提出抗辩。…………

案例 4：药物过量导致中毒

案件概述：

某患者因高烧入院，医生开具了一种强效退烧药。然而，由于剂量过大，患者发生药物中毒。

法律争议：

医生是否掌握患者的身体状况（如肝肾功能）并调整剂量？

医院是否对药物管理和医嘱执行存在疏漏？

判决结果：

法院认定医生存在重大过失，医院未有效监督药物使用，需共同承担赔偿责任。

影响与警示：

强调医生需根据患者个体情况制定个性化治疗方案。

医疗机构需加强药物管理和医嘱执行监督。…………

医疗损害的经典案例是指在医疗活动中因医务人员或医疗机构的行为、过失或其他问题导致患者损害，并通过法律程序或公共讨论被广泛关注的案件。这些案例不仅揭示了医疗活动中的潜在风险，还为法律和医疗实践提供了参考和警示。

以下是医疗损害经典案例的详细阐述，包括案例特征、法律问题及其影响：…………